החלטה בתיק מ"ת 46606-07-12

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, ועיינתי בפסיקה שהגישה לי ב"כ המבקשת, עלי להחליט אם אפשר לקבל על פניה את חלופת המעצר המוצעת לי. כך גם יש ליתן את הדעת האם ועד כמה המפקחים המוצעים יכולים לשמש כמפקחים בנסיבותיו של התיק ובנסיבותיה של המשיבה.

כאן ועכשיו אומר שאין צורך להפנות את העניין לשירות המבחן. האחרון ממילא סובל מכמויות אדירות של עבודה ובכל מקום שביהמ"ש סבור שראוי כי הוא בעצמו יפסוק, אין צורך להטריח את השירות, שכן המילה האחרונה בכל מקרה היא של ביהמ"ש ואם ביהמ"ש יכול לומר את דברו כבר עתה אין צורך בהפניה כאמור.

המדובר בתיק שעניינו נסיון לאספקת סמים בכמות שאיננה לצריכה עצמית. זה מחד גיסא. מאידך גיסא, מוצעת חלופה שבה בשעות לא מבוטלות של היום נמצאים תינוקות או ילדים קטנים. בכל הכבוד הראוי החיבור הזה חיבור שהוא בלתי אפשרי מבחינתי. תהא זהות המפקחים אשר תהא.

מכאן יש לעבור למפקחים עצמם. באשר למפקחת המוצעת הגב' חיים קרבת הגילאים בינה לבין המשיבה יוצרת לדעתי מצב שבו האפקטיביות בפיקוח אין בה די. לכן גם אם הייתה גב' חיים מובטלת או מתפנה באופן ייחודי לפקח על המשיבה אינני בטוח שיש לה את הסמכות והכוח להפעיל על המשיבה.

באשר למפקחת המוצעת הגב' ביטון, יכולה הייתה לשמש מפקחת ראויה אם מקום החלופה היה מקום ראוי לדעתי. מכיוון שהמקום אינו ראוי אזי המפקחת בכל הכבוד לה לא תוכל לסייע.

באשר למפקח המוצע מר אחרק, אני שומע כי עברו אמנם נקי מבחינת הרשעות, אך כרגע תלוי ועומד נגדו בירור משפטי הקשור לקטינים וברי שאין אפשרות לחבר לפחות לטעמי בין המפקח המוצע ובין קטינים.

העולה מן המקובץ כי הן החלופה והן מרבית המפקחים אינם מקובלים עלי.

משכך, אני מורה לעצור את המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדה. ככל שתיווצר חלופה אחרת שתראה לעו"ד פרידמן כחלופה ראויה, יוכלו לבקש עיון חוזר מביהמ"ש על פי הפרמטרים שנקבעו בהחלטה זו ולא יהיה צורך בחלוף זמן ו/או בעמידה בתנאים הקשים והכובלים של סעיף 52 לחוק המעצרים.

משתוגש בקשה זו לכשתוגש היא תבחן לגופה על ידי המותב השיפוטי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ב, 26/07/2012 במעמד הנוכחים.